Αν και η Βικιπαίδεια θεωρείται μία αρκετά αντικειμενική πηγή διαδικτυακής ενημέρωσης, στην αναφορά της στο πρόσωπο του Αντώνη Σαμαρά χάνει εντελώς την αξιοπιστία της.
Καθώς διάβαζα την βιογραφία του Σαμαρά που παραθέτει η συγκεκριμένη ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια, νόμιζα ότι την έγραψε κάποιος εκπρόσωπος της κόρης του πατέρα της.
Ωστόσο, αν επισκεφτείτε την Wikipedia, την αγγλική έκδοση της ηλεκτρονικής εγκυκλοπαίδειας δηλαδή, παρουσιάζει τον πρόεδρο της ΝΔ όσο πιο αντικειμενικά μπορεί.
Ενδεικτικά παραθέτω τα παρακάτω αποσπάσματα , που αποδεικνύουν την μεροληψία της Βικιπαίδεια στο πρόσωπο του προέδρου της ΝΔ:
“Η πορεία του χαρακτηρίστηκε από δύο θέματα τα οποία χειρίστηκε: το “Μακεδονικό” και τις σχέσεις με τη γειτονική Αλβανία, καθώς κατηγορείται ότι ως Υπουργός Εξωτερικών επέτρεψε την είσοδο χιλιάδων μεταναστών από το καταρρέον τότε κράτος της Αλβανίας, μεταξύ των οποίων και πολλοί εγκληματίες, δραπέτες από τις φυλακές, με αποτέλεσμα την αύξηση της εγκληματικότητας σε όλη τη χώρα,[3] κάτι που ο ίδιος αποδίδει σε δυνάμεις πέρα από τον έλεγχό του (πτώση κομμουνισμού)…”.
Καταρχήν, η παραπληροφόρηση αρχίζει από την περιγραφή των Αλβανών που ήρθαν στην Ελλάδα, όπου δημιουργεί την εντύπωση ότι ο Σαμαράς επέτρεψε να έρθουν στην Ελλάδα εγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου. Πάλι καλά που δεν γράφουν ότι αυτός ευθύνεται και για την αύξηση της εγκληματικότητας.
Κατά τα άλλα η Βικιπαίδεια αποφεύγει σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα να αναφερθεί στα πραγματικά περιστατικά και ούτε καν βάζει την άποψη του Σαμαρά. Παραθέτει απλώς ένα σύνδεσμο ([3]) ως ίχνος συκής στη ντροπή του κειμένου. Ενώ η αντικειμενικότητα απαιτούσε να δημοσιεύσουν μια περίληψη έστω της τοποθέτησης του ίδιου του Σαμαρά. Ο οποίος είπε σε ομιλία του στην Βουλή στις 8 Φεβρουαρίου 2010:
“Υπάρχει μία απρέπεια η οποία δυστυχώς επαναλαμβάνεται. Όχι μόνο σε βάρος μου, αλλά και σε βάρος της αλήθειας. Το γνωστό «παραμύθι», ότι ο Σαμαράς έφερε τους Αλβανούς στην Αθήνα, στην Ελλάδα.
Είναι ένα ψέμα πέρα για πέρα. Δεν μπόρεσε ποτέ κανείς να βρει έστω και μισή δήλωσή μου, μία υπογραφή μου, κάτι που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο. Κυβέρνηση είστε. Ψάξτε.
Επιπλέον, ξεχνάνε εκείνοι που το υποστηρίζουν, ότι ως Υπουργός των Εξωτερικών δικαιοδοσία για τα σύνορα δεν είχα εγώ. Ο Υπουργός των Εξωτερικών τέτοια αρμοδιότητα δεν έχει.
Αλλά ξεχνάτε ακόμα ότι δεν υπήρχαν τότε κλειστά σύνορα από την πλευρά της Ελλάδας για να μπορέσει κάποιος να τα ανοίξει. Υπήρχαν αυστηρά φυλασσόμενα με ηλεκτροφόρα σύρματα σύνορα, από την πλευρά της Αλβανίας, που έπαψαν να φυλάσσονται όταν κατέρρευσε το καθεστώς του Χότζα στην Αλβανία.
Μήπως εγώ φταίω που κατέρρευσε εκείνο το καθεστώς; Μήπως εγώ φταίω για εκείνες τις εικόνες τις εκπληκτικές, που ήταν πάνω σε καράβια κόσμος μαζεμένος σαν τσαμπιά και πηγαίνανε να βρούνε οπουδήποτε ένα μεροκάματο, ένα κομμάτι ψωμί να φάνε αυτοί και οι οικογένειές τους σε όλες τις χώρες της Ευρώπης; Όπου βρέθηκαν την άλλη μέρα εκατοντάδες χιλιάδες Αλβανοί παντού;
Ξεχνάτε ακόμα ότι βάσει των επισήμων στοιχείων της αστυνομίας, Κυβέρνηση είστε ψάξτε, επί των ημερών μου ήταν κάτω από 20.000, όσο ήμουν εγώ Υπουργός των Εξωτερικών, εκείνοι οι οποίοι είχαν έρθει στην Ελλάδα από την Αλβανία και ήταν κυρίως άγρια κυνηγημένοι Βορειοηπειρώτες. Οι μεγάλες μάζες ήρθαν αργότερα, Αλβανών, και μάλιστα επί δικών σας κυβερνήσεων.
Αλλά και ποτέ, ποτέ δεν απάντησαν, όσοι με κατηγορούν εκ των υστέρων, ακόμα και αν εγώ μπορούσα να τα ανοίξω τα σύνορα, εσείς γιατί δεν τα κλείσατε μετά;
Πρόκειται για απρέπεια, πρόκειται για κακοήθεια, και πολλές φορές παραπέμπουν σε μία δήλωσή μου, πολύ προγενέστερη, του Δεκεμβρίου του ’89, όταν στο αεροδρόμιο που είχα πάει για να υποδεχθώ τους Έλληνες φοιτητές από την Τιμισοάρα, που είχαμε βάλει ειδική πτήση για να πάει να τους πάρει, λόγω των εξελίξεων με τον Τσαουσέσκου, είχα ευχηθεί τότε στους Βορειοηπειρώτες να γιορτάσουν του χρόνου ελεύθερα Χριστούγεννα εκεί στις εστίες τους, όχι στην Ελλάδα.
Επρόκειτο για μία αυτονόητη ευχή για την αποκατάσταση της ελευθερίας και των υπολοίπων ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αλβανία. Και αυτό, σήμερα, θέλουν να το μετατρέπουν ορισμένοι σε άνοιγμα, δήθεν, συνόρων για εκατομμύρια Αλβανούς. Είναι απρέπεια και είναι ντροπή…”
Συνεχίζοντας οι συντάκτες της Βικιπαίδεια μας πληροφορούν ότι, «το 1969 αποφοίτησε από το Κολλέγιο Αθηνών. Έκανε τις προπτυχιακές του σπουδές στο Κολλέγιο Άμχερστ των Ηνωμένων Πολιτειών, όπου συγκατοικούσε με τον Γιώργο Παπανδρέου, με έμφαση στα Οικονομικά. Παράλληλα με τις σπουδές του και για να τις χρηματοδοτήσει, εργαζόταν στην ελληνο-αμερικανική πιτσαρία College Inn του Κρις Μπελογιάννη, όπου «είχε µάθει να πετάει την πίτσα στον αέρα και να τη στριφογυρίζει σαν ιταλός εξπέρ».
Προσέξατε το ειρωνικό υφάκι; Η αγγλική έκδοση όμως, επιμένει να παρουσιάζει χωρίς υπαινιγμούς και σαρκασμούς και την πανεπιστημιακή σταδιοδρομία του Σαμαρά. “It is an interesting fact that Samaras and Prime Minister George Papandreou were dormitory roommates during their student years at Amherst College, but became bitter political rivals.[4]”
Υποθέτω ότι οι συντάκτες του ελληνικού κειμένου γνωρίσουν την αγγλική και δεν χρειάζεται να μεταφράσω το bitter political rivals.
Φυσικά, δεν ήταν δυνατόν να λείψουν οι αναφορές για το Μακεδονικό και τον Μητσοτάκη. Εδώ οι κύριοι συντάκτες και φίλοι προφανώς της κόρης του πατέρα της, πραγματικά «καρφώνονται»!
Με αφορμή το Μακεδονικό υποστηρίζουν ότι, «η σκληρή του στάση στον χειρισμό του ζητήματος χαρακτήρισε όλη τη μετέπειτα πορεία του και, παρότι υπερασπίζεται μέχρι και σήμερα την ορθότητα των χειρισμών του και την αποχώρησή του από τη Νέα Δημοκρατία εξ αυτής της αφορμής, έχει πλέον υποχωρήσει από τις τότε απόψεις του υιοθετώντας τη λεγόμενη “κόκκινη γραμμή” (σύνθετη ονομασία erga omnes με γεωγραφικό προσδιορισμό που θα περιλαμβάνει τη λέξη Μακεδονία ή παράγωγό της για το κράτος των Σκοπίων), όπως αυτή είχε διατυπωθεί από τον πρώην Πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή. Ο Σαμαράς μέχρι και σήμερα κατηγορείται από πολιτικούς του αντιπάλους ότι μετέτρεψε ένα θέμα – παρωνυχίδα της εξωτερικής πολιτικής σε ζήτημα μείζονος σημασίας, αποτρέποντας έναν έντιμο συμβιβασμό της χώρας με το γειτονικό κρατίδιο”.
Πότε συμβιβάστηκε ρε παιδιά και δεν το πήραμε χαμπάρι;;;. Δεν διαβάζετε τις επιθέσεις που εξαπέλυσε πρόσφατα ο Γκρουέφσκι στον Σαμαρά λόγω του «εθνικισμού» του; Δεν μάθατε ότι ο Γκρουέφσκι έχει ζητήσει τρεις φορές τελευταία να συναντηθεί με τον Σαμαρά και έφαγε και τις τρείς “πόρτα”;
Για διαβάστε: “Σε ερώτηση αν πιστεύει ότι η ΠΓΔΜ δεν θα λάβει πρόσκληση για την σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Σικάγο ο Νικολά Γκρούεφσκι απάντησε ότι «σχολιάζω ότι λέγεται επίσημα και ανεπίσημα. Και μέχρι τώρα όχι μόνο η Ελλάδα αλλά και οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ λένε τα ίδια. Πρώτα το όνομα και μετά το ΝΑΤΟ. Στη συνέχεια ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του Αντώνη Σαμαρά και της ελληνικής κυβέρνησης για το ζήτημα της ονομασίας. Ο Νικολά Γκρούεφσκι εξήγησε ότι είναι απαισιόδοξος για την επίλυση της ονομασίας μέχρι την σύνοδο του ΝΑΤΟ, διότι, υποστηρίζει ότι υπάρχει άνοδος του εθνικισμού στην Ελλάδα και το γεγονός ότι ο Αντώνης Σαμαράς είναι στην κυβέρνηση”.
Όσον αφορά την ρήξη με τον Μηστοτάκη, αναφέρουν τα εξής: «η αποχώρησή του Σαμαρά από τη ΝΔ και η ίδρυση της Πολιτικής Άνοιξης αποτελεί μία ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη απόφαση, που προξένησε αντιδράσεις από τους οπαδούς της ΝΔ (οι οποίοι για πολλά χρόνια τον αντιμετώπιζαν ως αποστάτη), αλλά και αφορμή για πολλές συζητήσεις για τα πραγματικά κίνητρα του Σαμαρά μέχρι και σήμερα καθώς ο τότε Πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Μητσοτάκης έκανε λόγο για “διαπλεκόμενα οικονομικά και εκδοτικά συμφέροντα” που οδήγησαν στην ανατροπή της Κυβέρνησής του, των οποίων όργανο αναφανδόν θεώρησε τον Αντώνη Σαμαρά. Αρκετά χρόνια μετά, το 2010, οι τότε κατηγορίες του Μητσοτάκη επανήλθαν στην επικαιρότητα, καθώς το όνομα του Σαμαρά ενεπλάκη στο σκάνδαλο της Siemens, τόσο μέσω συγγενικού του (εξ αγχιστείας) προσώπου που ενεπλέκετο στην υπόθεσηόσο και λόγω της φιλολογίας που ακολούθησε την κατάθεση του δημοσιογράφου Τάσου Τέλλογλου στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Συγκεκριμένα, ο δημοσιογράφος υπονόησε ότι η Πολιτική Άνοιξη είχε χρηματοδοτηθεί από τα “μαύρα ταμεία” της εταιρίας, χωρίς ωστόσο να την κατονομάσει (έκανε λόγο για “μικρό κεντροδεξιό κόμμα” που είχε εκλέξει βουλευτή). Η υπόθεση προκάλεσε έντονες συζητήσειςπαρά, ωστόσο, τη σοβαρότητα της κατηγορίας ο Σαμαράς απέφυγε να τοποθετηθεί επί της ουσίας της”.
Τώρα, το να κατηγορεί ο Μητσοτάκης τον Σαμαρά για διαπλεκόμενο, είναι τόσο αληθές όσο και οι δηλώσεις που είχε κάνει κάποτε σε δημοσιογράφους ότι μάζευε τα αρχαία για να τα προστατεύσει από τους .. αρχαιοκάπηλους. Και γιατί είναι λέει …διαπλεκόμενος ο Σαμαράς; “Μέσω συγγενικού του (εξ αγχιστείας) προσώπου” και “λόγω της φιλολογίας που ακολούθησε την κατάθεση του δημοσιογράφου Τάσου Τέλλογλου”!!!. Φήμες δηλαδή, λόγια, κουβεντούλες.
Ντροπή, είναι η μόνη λέξη που ταιριάζει για ένα δημοσίευμα που χρησιμοποιεί τους ισχυρισμούς της πιο διαπλεκόμενης με την Ζήμενς πολιτικής οικογένειας για να πλήξει τον μεγάλο πολιτικό της αντίπαλο.
Οι κύριοι συντάκτες, έφτασαν μέχρι το σημείο να μας πουν ότι η Ντόρα είχε εισηγηθεί από το 2000 (!!!) οι εσωκομματικές εκλογές να γίνονται με ανοικτή διαδικασία από τα μέλη του κόμματος. Βέβαια, όλοι θυμόμαστε την στάση που κράτησε το 2009!!!.
Όποιοι αμφιβάλουν ακόμα για την υποκειμενικότητα των συντακτών της Βικιπαίδεια μπορούν να ψάξουν για αναφορές στο σκάνδαλο της Ζήμενς στα αντίστοιχα λήμματα για τον Μητσοτάκη πατέρα και υιό. Καμία.
Η χολή συνεχίζει να βγαίνει με χαρακτηρισμούς του Σαμαρά ως “αντιμνημονιακού”, “μνημονιακού”, “λαϊκιστή”, “ακροδεξιού” που “αλλοίωσε την ιδεολογία του κόμματος” κλπ κλπ…
Κάτι σε … Βελζεβούλ ρε παιδί μου;….
Σε αντίθεση, η Wikipedia, συνεχίζει μέχρι τέλους την λιτή και αντικειμενική αναφορά τόσο για το παρελθόν όσο και για το παρόν του πολιτικού προσώπου, όπως όλες οι σοβαρές εγκυκλοπαίδειες.
Το χειρότερο όμως είναι άλλο: Ως γνωστόν, ο οποιοσδήποτε μπορεί να παρέμβει σε ένα θέμα της Βικιπαίδεια και να το εμπλουτίσει με τις γνώσεις του. Επιχείρησα λοιπόν να επεξεργαστώ το κείμενο, όμως η πρόσβαση ήταν αδύνατη καθώς η σελίδα είναι «κλειδωμένη». “Αυτή την στιγμή αυτή η σελίδα έχει προστατευτεί και μπορούν να την επεξεργαστούν μόνο διαχειριστές”, αναφέρει η Βικιπαίδεια.
Το ίδιο αναφέρουν και πολλοί αναγνώστες που μας επεσήμαναν το θέμα. Προσπάθησαν να μπουν σε διάλογο με τους διαχειριστές, οι οποίοι σε κάθε τους σχόλιο, έβαζαν φραγή τόσο στους χρήστες, όσο και στο λήμμα «Σαμαράς».
Όμως οι σελίδες που περιέχουν τις βιογραφίες των Παπανδρέου, Καραμανλή κλπ, μπορούν να δεχτούν επεξεργασία.
Πάνος Ζ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου